Infos über Schulen

[Max_Cohen]

Warum disst du Waldorfschulen? Es sollte sich herumgesprochen haben, dass auch unsere staatlichen Schulen Erkenntnisse der Montessori- und Waldorfschulen klammheimlich eingebaut haben. Das nur so nebenbei.

"Erkenntnisse" ist in Bezug auf Waldorf- und Montessori-Schulen ein ziemlicher gewichtiges Wort. Hast du dich mal mit dem esoterischen Unterbau gerade der Waldorfschulen auseinandergesetzt?
Siehe z.B.
https://www.ruhrbarone.de/waldorfschule ... hung/50441

In einer demokratischen Gesellschaft, die wesentlich auf kritisch denkende Bürger angewiesen ist, hat so ein esoterischer Blödsinn nichts verloren.

Und zu Montessori: Lies mal den entsprechenden Beitrag in "Pädagogen auf Abwegen". Man kann nicht mal von einer Montessori-Pädagogik sprechen, weil die Autorin kein wissenschaftliches Werk, sondern lediglich Vortragsmitschriften hinterlassen hat. Eigentlich ist das nur eine riesige Verkaufsmaschinerie.

Beide gemein ist, dass sie sich je eine eigene und an der wissenschaftlichen Psychologie gescheiterte "Entwicklungspsychologie" ausgedacht haben.

[CaraM.]

Dazu kann man stehen wie man will.

Tatsache ist, dass die Reformpädagogik und Waldorfpädagogik ihren Beitrag dazu geleistet hat, dass Schule heute viel schülerorientierter und menschlicher gestaltet wird.

[Max_Cohen]

Dazu kann man stehen wie man will.

Man kann auch glauben, dass das universelle Gravitationsgesetz für einen selbst nicht gilt und man nach oben fällt, wenn man aus dem Fenster springt. Mehr Gewicht erhält diese Überzeugung noch, wenn sie aus der Akasha-Chronik gechannelt wurde.

Tatsache ist, dass die Reformpädagogik und Waldorfpädagogik ihren Beitrag dazu geleistet hat, dass Schule heute viel schülerorientierter und menschlicher gestaltet wird.

Belege?

[kecks]

ach, max. geschichte ist nicht nur quellenlesen ("belege"). das, was du da forderst, ist wie die forderung nach "belegen" für "deutschland hat den zweiten wk verloren" oder "berlin ist die hauptstadt der bundesrepublik". ich meine, die kann man sicher erbringen, aber braucht es das, wenn man nicht doof oder sehr pedantisch ist? das hier ist keine wissenschaftliche diskussion, auch wenn du ständig versuchst, eine draus zu machen. entspannt ist anders.

[MarlboroMan84]

Die Frage nach den Belegen ist durchaus berechtigt.


Fakt ist in der Tat, dass die Reformpädagogik als Ganzes sicherlich viel Einfluß auf die damalige Schulentwicklung Ende des 19. Jahrhunderts gehabt hat, was allerdings auch nicht schwer war, da der Großteil noch klassische Pauk-und-Drill-Schulen war.

Aber das hier so darzustellen, dass Waldorf-Schulen die eigentlich "guten" Schulen sind und "heimlich" Inhalte in das reguläre Schulsystem übernommen werden, ist bodenloser Schwachsinn.
Waldorfpädagogik ist dogmatisch, es wird alles so gemacht, wie Steiner es damals gesagt hat.

[kecks]

reformpädagogik und waldorfschulen gleichzusetzen deutet ja dann doch eher auf lektürebedarf in sachen geschichte der pädagogik hin. hilfe!

waldorf ist ein kleiner - und ja, sicherlich kein ruhmreicher, da hast du recht - teil der reformpädagogik. da gibt es aber soviel mehr, von montessori bis jenaplan. der großteil davon ist spätestens seit den späten siebzigern pädagogischer mainstream, und das belegt haben zu wollen, ist von einem lehrer in etwa so sinnvoll wie die idee, als geograph doch bitte belege für berlin als aktuelle hauptstadt sehen zu wollen.

[tiger]

Hier herrscht manchmal ein Ton ...nicht schön.

Ich mag diesen Ton auch nicht. Er wird immer von den letzten Versagern angestimmt, die gerade kurz vor dem oder im Referendariat sind, kaum ihren eigenen Namen richtig schreiben können und dann laut aufjaulen, wenn man ihnen sagt, dass sie sich doch mit Rücksicht auf Schüler und Gesellschaft von jeglichen Bildungseinrichtungen fernhalten sollten.

Dazu kann man stehen wie man will.

Ja. Man kann einen fundierten, reflektierten und differenzierten Standpunkt dazu einnehmen. Oder deinen.

Ist das eigentlich eine neue gesellschaftliche Entwicklung – dieses Dogma, dass jede Meinung, egal wie schwachsinnig und unbegründet, gleichberechtigt neben allen anderen Meinungen stehen darf?

Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true. Facts schmacts.