Moderator missbraucht seine Macht

[Illi-Noize]

Nun kapier endlich, dass du als Moderator dich bei Dingen, die dich selbst betreffen komplett herauszuhalten hast. Du hast da garnichts zu machen!

Das ist aber nett, dass Du uns hier die Regeln vorschreiben willst. Warum soll ich eine Meldung, die längst erledigt ist, offen lassen? Damit die anderen Mods dann nochmal Arbeit haben und evtl. den Threadersteller erneut anmailen? Doppelte Arbeit und völlig sinnlos.

Meldungen, die nicht erledigt sind, werden natürlich von anderen Mods bearbeitet, siehe http://referendar.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=20468 wo der komplette Spam (auch mein Posting!) von einem anderen Mod entfernt worden ist. Wer die betreffenden Meldungen dann löscht ist wieder was ganz anderes...

[Illi-Noize]

Ich bin nicht mehr "betroffen", denn der Threadersteller fand die Postings ok und damit ist kein weiterer Grund für eine Diskussion dieser Meldung vorhanden.

[Illi-Noize]

Kapierst du denn das wirklich nicht?

Die Frage könnte ich direkt so zurückgeben - der Sachverhalt wurde ausführlich dargestellt und ich werde mich nicht weiter wiederholen.

[melle1]

Ille nahm die Meldung ernst, fragte den Threadstarter nach seiner Meinung. Dieser fand es ok, also konnte Ille die Meldung schließen. Es wurde eben nicht eigenmächtig gehandelt, sondern direkt bei dem betroffenen User gefragt.

Wie hätte es denn ablaufen sollen? Hätte Ille mir sagen sollen, ich solle die Meldung schließen, weil alles geklärt war? Wo wäre da der Unterschied, außer dass ich den einen Klick gemacht hätte?

[melle1]

Stefan, keine Beleidungen bitte

[Stefan24]

Ich beleidige nicht. Ich stelle fest.

[Illi-Noize]

Ob das Resultat in diesem einen Fall das gleiche gewesen wäre, spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Um das Resultat geht es aber...

Überall, wo es geordnet zugeht,

Für uns ist das Ordnung genug: Meldung erledigt -> Meldung zu.