Das "renovierte" Forum ist fertig.

[Hubselzwerg]

Bilder sind eine Sache. Obwohl andere Foren (auch deutlich größere) das ja auch hinbekommen.
Keine Links setzen zu können ist albern. Das kann man mit Bequemlichkeit, Unwissen ...was auch immer erklären. Oder durch das klassische "will ich aber nicht". Aber nicht mit Rechtsproblemen.

[admin]

Hi,

entschuldigung gleich mal, falls mein Tonfall jetzt etwas schärfer ist.

@Cassandra: Vorsicht mit Anschuldigungen, die Du nicht beweisen kannst!
Wir haben hier hunderte aktiver Mitglieder und ich möchte nicht darauf wetten, dass jeder von denen weiß, wie man ein Bild einfügt, ohne dass jemand "drauf kommt".
(Abgesehen davon, dass das auch nicht das Ziel ist, Dinge zu tun, die man am Besten verschleiert.)
Darüber, ob Bestätigungen reichen, streiten sich Juristen bis heute.
Dass man als Forenbetreiber unter der derzeitigen Rechtsprechung sehr aufpassen muss, ist klar. Aber deshalb zu fordern, dass der Forenbetreiber gerade deswegen noch zusätzlich alle seine Sicherungsmaßnahmen über Bord werfen muss, ist ziemlich daneben.
Ob Du noch andere Foren kennst oder nicht, ist absolut irrelevant.
(Ich kenne die Foren von spiegel-online, sueddeutsche, heise etc. Bilder sind dort nicht möglich, Links nur teilweise, keine Avatare - Auch diejenigen, die also richtig viel Geld mit dem Web verdienen und gleichzeitig eine Armee von Rechtsanwälten im eigenen Haus haben, lassen sich auf diese Dinge nicht ein.)
Bei meiner Risikoabwägung bleiben Bilder und direkte Links verboten.
img und url ist von der Forensoftware tatsächlich eingeschaltet, damit die User einen vollständigen Link im Forum als Zitat posten können. Allerdings haben wir bereits außerhalb der Forensoftware diese Sperre gesetzt.
Es ist also kein Softwareproblem, im Gegenteil: Es ist genau so gewollt!!!

@Hubselzwerg:
Ob andere das "hinbekommen" oder nicht, ist ebenfalls irrelevant: Nach unserer Risikoeinschätzung wollen wir das nicht.
Wenn Dir die rechtlichen Bedenken nicht einleuchten wollen, bitteschön.
Dann eben nur, wie von Dir gefordert: Wir wollen das nicht. Basta.

Es bilde sich bitte jeder seine eigene Meinung über diese Sachverhalte. Unsere guten Gründe haben wir inzwischen mehrfach ausführlich dargelegt. Wir hoffen sehr, dass ihr das nachvollziehen und letztlich auch akzeptieren könnt.
Über unsere Entscheidung werden wir aber definitiv nicht diskutieren, denn sie ist unverrückbar.
(Und so blöde das nun klingen mag - es ist ausdrücklich nicht böse oder gar aggressiv gemeint: Wer das nicht akzeptieren kann, möge dieses Forum bitte nicht mehr nutzen.)

In diesem Sinne bitten wir nochmals um Verständnis für die Einschränkungen und wünschen viel Spaß mit den vielen neuen Möglichkeiten dieser Software.

Nix für ungut und viele Grüße,
admin

[Cassandra]

Hi,

entschuldigung gleich mal, falls mein Tonfall jetzt etwas schärfer ist.

@Cassandra: Vorsicht mit Anschuldigungen, die Du nicht beweisen kannst!
Wir haben hier hunderte aktiver Mitglieder und ich möchte nicht darauf wetten, dass jeder von denen weiß, wie man ein Bild einfügt, ohne dass jemand "drauf kommt".
(Abgesehen davon, dass das auch nicht das Ziel ist, Dinge zu tun, die man am Besten verschleiert.)
Darüber, ob Bestätigungen reichen, streiten sich Juristen bis heute.
Dass man als Forenbetreiber unter der derzeitigen Rechtsprechung sehr aufpassen muss, ist klar. Aber deshalb zu fordern, dass der Forenbetreiber gerade deswegen noch zusätzlich alle seine Sicherungsmaßnahmen über Bord werfen muss, ist ziemlich daneben.

Gut, dann werde ich auch etwas deutlicher:
1. Ich habe hier nie und nimmer gefordert, sämtliche Sicherheitsmaßnahmen über Bord zu werfen! Dann gilt auch für dich: Vorsicht mit Anschuldigungen, die du nicht beweisen kannst! Ich hatte mich hier oft genug eingebracht, wie man das Forum verbessern kann, also mal den Ball flach halten! Mir persönlich ist Sicherheit im Internet sehr wichtig, daher hatte ich auch schon öfter angeregt, das Forum dicht zu machen, so dass man nur als Registrierter Zugang hat.

2. Finde ich es ziemlich unmöglich, mein Posting dann einfach zu editieren, denn dies kann man ebenso nachlesen, wenn man sich mit dem Fall mal genauer beschäftigt. Ich hatte hier weder Namen noch Links o.Ä. auf diese Person angeführt, insofern sehe ich das fast schon als Zensierung. Das Posting von Illi-Noize mit Hinweis auf diesen Vorfall kann ja auch so stehen bleiben.

[Freidenker]

Hubselzwerg sprach :

Das mit den Links bleibt mir trotzdem ein Rätsel. Andere Foren bekommen das doch auch hin.
Ich kenne kein anderes Forum, wo das ein Problem ist.

Das gleiche gilt für Bilder, Dateien...

Ich schließe mich dieser Unzufriedenheit an und kann nicht nachvollziehen, dass hier User in Oberlehrermanier "angepampt" werden, die diese Unzufriedenheit äußern. Mir persönlich sind keine Foren bekannt, wegen der o.g. technischen Möglichkeiten "zusammengebrochen" sind.

Ich frage mich auch, ob sich die Mühe des Updates wirklich gelohnt hat, wenn man soviele Dinge wieder nicht kann/darf oder beides.

Ok, auf Bilder und Dateien könnte ich verzichten, aber eine Verlinkungsmöglichkeit wäre schon fällig gewesen.

Da habe ich eine rechtliche Frage : Ist es hier auch verboten eine Adresse, die man sonst verlinken würde, "trocken" anzugeben ? Man müsste nach Entschluss des Lesenwollens die Adresse abkopieren und sie in das Suchfeld einfügen. Unbequemer als eine direkte Verlinkung, aber es geht.

Aber ansonsten ein Lob für die graphische Gestaltung, die für den Betrachter angenehmer erscheint !8)

[Hubselzwerg]

"Hinbekommen" heißt, dass es anscheinend Möglichkeiten gibt pornographischen Spam u.s.w fernzuhalten, ohne eine Verlinkung auszuschließen.
Wobei das hier ja noch wesentlich einfacher wäre, die Strafbarkeit zu umgehen. Es ist ein Forum für (angehende) Lehrer und es gibt keinen Grund, Minderjährigen den Zugang zu ermöglichen.

Apropos einfacher: Das Skript der Uni Münster (aus dem Thread zum Linkverbot) wäre hilfreicher mit Seitenangabe, sind immerhin über 500 Seiten.

Oh wei, nu hab ich schon wieder gemeckert.

Wenn ich das nicht akzeptiere ist das Verlassen des Forums die automatische Konsequenz, da muss man mich nicht exra drauf hinweisen.

Aber ein bißchen Kririk muss ein Admin schon vertragen

[Freidenker]

Oh wei, nu hab ich schon wieder gemeckert.

Das macht doch nichts !

[Zitronenfalter]

Hallo zusammen,

ob ich das neue Aussehen besser finde soll als das alte weiß ich noch nicht. Eine Umgewöhnung ist es auf alle Fälle (Namen von links nach rechts widerspricht ein wenig meinen Lese- und Forengewohnheiten, aber mal sehen...)

Meine Meinung zu dem, was in einem Forum geht oder nicht:
Findet Ihr nicht auch, dass dies im Zweifelfall diejenigen entscheiden müssten, die dafür auch haftbar gemacht werden können. Dass das Betreiben eines Forums u.U. ein Tanz auf dem Vulkan sein kann, weiß jeder, der mal ein paar aktuelle Urteile zur Internetrechtsprechung mehr oder weniger verwundert zur Kenntnis genommen hat. Dies trifft meiner Meinung nach im besonderen Maße auf dieses Forum zu, wo doch zuweilen recht emotional aufgeladen diskutiert wird.
Wer sich ein Forum wünscht, in dem "mehr" möglich ist, dem ist es ja unbenommen, eines aufzumachen - in der heutigen Zeit aus meiner Sicht leider kein unbeschwertes Unterfangen mehr, da immer mehr Rechtsverdreher auf der Abmahnwelle reiten und nahezu jedem Forenbetreiber (zumindest) ein paar schlaflose Nächte bescheren können. Wer wollte sich das antun?

Gruß
Zitro